A noter le comparatif de Fallout 3 aussi qui contrairement au test de Gamespot n'est pas en inférior version sur ps3 http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=285507&page=2 Résumé : version PS3 ---> meilleures textures/shaders, Vsync activé (pas de tearing/coupure de l'image), personnages légèrement plus détaillés, framerate instable, pas d'anti-aliasing. version 360 ---> Framerate locké à 30 fps, Vsync désactivée (coupures de l'image quand le framerate chute), manque des shaders/textures moins détaillées par rapport aux versions PC/360, anti-aliasing X4. En bref, 2 portages complètement différents ((réalisés par deux équipes différentes). Sinon pour Dead Space, le 'head to heade' d'IGN (insider) met les deux versions sur un pied d'égalité (avec léger avantage pour la ps3 niveau chargement). Bizarre. Mirror's Edge est mieux réussi sur ps3 également d'après eux (framerate, couleurs et loading), attendons de voir ce que dira Eurogamer. Enfin c'est juste par curiosité car finalement c'est un peu de la branlette tout ça ^^

Tous c jeux sont dev sur kit 360 pour une converssion ps3 allez dire sa oblivion ucharted R2 KZ2 nous s'avon tousse que beaucoup de jeux multi ne sont pas fignolé pour étre bien compatible avec la ps3 le probléme viend des dev eux méme et non de la ps3....le réseau gratuit de la ps3 tourne mieu que selui du xbox live peyant..

Ian : bien joué , sinon c'est pas le round 15 c'est au moin le 1000e .

Dommage, je croyais que Dead Space était supérior PS3, mais ce n'est pas le cas. //////////// "Pour ceux qui possèdent les deux consoles, il vaut mieux acheter la version 360 à cause de son débit d'images plus stable. Des contenus téléchargeables spécifiques à chaque plate-forme sont proposés - costumes et autres choses du même genre – mais le gameplay plus fluide et plus réactif de la 360 lui donne l'avantage."

Kayama => Eurogamer a toujours été une référence avec leurs comparatifs pour moi. Ensuite, pour Fallout 3, je ne te sors même pas de lien, va voir ce que disent les tests, un petit échantillon => "l pèche en revanche sur le plan technique, avec une animation loin d'être satisfaisante et un aliasing prépondérant sur cette version PS3." "Les problèmes le plus fréquemment remontés concernent des ralentissements et des freezes durant certaines phases de jeu et particulièrement lors de promenade dans les terres désolés. Le chargement des textures semble également assez problématique selon les lieux dont vous sortez. Des anomalies avec le SVAV ont aussi été signalés. Certains joueurs ont même vu leur personnage tomber à travers le sol à certains endroits des terres désolés. Plus grave, certains joueurs on rencontré des problèmes de blocage complet de la console empêchant même l'arrêt via le bouton PS." Et j'en passe et des meilleures. A noter que seul PURE est identique sur les deux plateformes, tous les autres jeux testés sont supérieurs sur 360, ahlala, je pensais que cette époque était révolue, j'avais tort.

Superman & Bateman sont là cool , continuez les gars .

Moi je trouve ces test intéréssant pour ceux qui s'intérèssent à la technique de programmation, ici il est nullement question de savoir "laquail des konsaule ay la mieux " mais plutot de quelle manière ce sont débrouiller les devs pour proposer des jeux techniquement identique d'un support à l'autre, on constate qu'en grande majorité la 360 s'en sort mieux, rien d'étonnant, kits de devs maitriser, machine facile à programmer, sur PS3 c'est l'inverse, on voit bien qu'il s'agit d'optimisation, certains devs s'en sortent mieux que d'autre -----Kizito, pour ma part Rapture et Bioshock en lui meme est devenue une insulte quand le projet a été porté sur 360, il était très bien quand il était uniquement annoncé sur PC, du coup le PC se tape la version 360 avec les désagréments qu'on lui connait (pas optimisé pour le PC, et jouabilité au clavier et à la souris douteux ).

Kizito, ce que je veux dire c'est que Bioshock était censé etre plus beau que cela avant que le projet devienne limite "360 priority" pour ce qui est de la maniabilité, je connais parfaitement les FPS sur PC, est bioshock sur PC il vaut mieux se le faire au PAD tellement ça ne colle par, on dirait qu'ils ont bricoler les déplacement et la caméra via la manette tellement c'est bizarre et pas assez réactif en meme temps il y a un truc qui ne trompe pas, le PAD 360 dans les options de configuration, et la tout est dit -_-

Tu es trop difficile, regarde le carnage Deus Ex 2, ça c'est du vrai massacre de license.

lol doduo

Bref..globalement la 360 s'en tire encore une foi mieux que la PS3..elle est ou la revolution de Sony la?

Moi je lis pour Fallout (sur Eurogamer) : PS3 version ------> "the frame-rate can hit rock-bottom at 15fps" + "The fact that the rate fluctuates so much - between 15fps, 20fps and 30fps in quick succession in some cases - gives the PS3 code a rough look, but equally as importantly, the video feedback to the movements on your controller is therefore equally variable" + " jerky visuals" + "no anti-aliasing "

Bref Xbox 360 --> 4xAA + framerate stable (30fps) VS PS3 --> 0xAA + framerate non stable (oscillant entre 15fps, 20fps et 30 fps)

Bonus : http://i120.photobucket.com/albums/o188/vietone206/head-to-head-fallout-3-200810270509.jpg